Política
Álvaro Uribe gana tutela y se reprograma audiencia en caso de fraude procesal
El expresidente Álvaro Uribe ha conseguido una victoria legal en el proceso que enfrenta por presuntos delitos de soborno a testigos y fraude procesal. El Tribunal Superior de Bogotá ha ordenado una nueva audiencia, permitiendo a su defensa acceder al material probatorio necesario para su estrategia.
El 16 de octubre de 2024, el Tribunal Superior de Bogotá falló a favor del exmandatario Álvaro Uribe en una tutela interpuesta por su defensa. Este fallo responde a la queja del abogado Jaime Granados, quien argumentó que la Fiscalía no realizó un adecuado descubrimiento del material probatorio. A raíz de esto, la jueza Sandra Liliana Heredia deberá programar una nueva audiencia, donde se le entregarán las pruebas pertinentes al abogado de Uribe.
Según el fallo, se estarían violando los derechos al debido proceso, defensa y contradicción. El tribunal ordenó a la juez 44 penal del circuito de Bogotá que, dentro de las 48 horas siguientes a la notificación, programe la continuación de la audiencia preparatoria. En esta nueva diligencia, se concederá a la defensa la oportunidad de descubrir y solicitar los medios de prueba con los que sustentarán su teoría del caso, así como oponerse a las pruebas presentadas por la Fiscalía.
El caso se centra en la entrega de material probatorio por parte de la Fiscalía, que se realizó el 30 de septiembre. La defensa sostiene que este material, correspondiente a varios dispositivos del testigo estrella Juan Guillermo Monsalve, fue insuficiente, ya que presentaba cerca de 20.000 archivos que parecían haber sido borrados. Esta situación ha generado una controversia considerable, pues la defensa argumenta que no se le puede exigir descubrir pruebas cuyo contenido no conocía completamente.
La decisión del Tribunal Superior de Bogotá también critica a la jueza Heredia por continuar con la audiencia preparatoria sin tomar en cuenta las limitaciones en el acceso a las pruebas. Los magistrados Andrés Velasco, Marcela Márquez y Alejandra Ardila señalaron que la actuación de la jueza podría haber causado la anulación del proceso judicial contra Uribe.
El fallo enfatiza que la juez no consideró las implicaciones de continuar con la audiencia a pesar de las advertencias de la defensa. Además, los magistrados criticaron que se diera por hecho que los abogados de Uribe no querían descubrir pruebas, lo que fue considerado como una falta de proporcionalidad en el manejo del debido proceso probatorio.
Este desarrollo legal refuerza la posición de Uribe en su lucha por defenderse de los cargos en su contra y plantea interrogantes sobre el manejo del caso por parte de la Fiscalía y el sistema judicial. A medida que se reprograma la audiencia, las expectativas sobre el resultado de este proceso continúan elevándose.
