Política
La Fiscalía solicita inadmitir 83 testimonios en el caso de Álvaro Uribe: un obstáculo para su defensa
En el marco de la audiencia preparatoria del proceso contra Álvaro Uribe, la Fiscalía pidió no admitir casi la mitad de las pruebas testimoniales presentadas por su defensa. La polémica sigue creciendo en torno a este proceso judicial de alto perfil.
Durante la audiencia preparatoria en la que se analizan las pruebas que presentará la defensa de Álvaro Uribe, la fiscal delegada Marlene Orjuela solicitó a la jueza 44 de Conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, la inadmisión de 83 testimonios propuestos por el abogado del expresidente. Según la Fiscalía, los testimonios no son relevantes para el caso, resultan impertinentes o carecen de valor probatorio significativo. Esta solicitud ha generado un nuevo episodio en la controversia judicial que rodea el proceso por presuntos delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal.
El abogado Jaime Granados, quien representa a Uribe, había presentado un total de 154 pruebas testimoniales para defender al exmandatario. Sin embargo, el fiscal Villalba subrayó que admitir todas las pruebas podría resultar en una dilación injustificada del proceso judicial. “Aceptar todas las postulaciones de la defensa sería un obstáculo para el desarrollo efectivo del caso, además de contradecir principios fundamentales como la economía procesal”, expresó.
Entre los testimonios que la Fiscalía pidió inadmitir figuran los de figuras públicas como Andrés Felipe Arias, exministro de Agricultura; los abogados Abelardo de la Espriella y Óscar Arroyave; así como los exnarcos Ramón Quintero Sanclemente y Diego Pérez. Además, la fiscalía también pidió excluir testimonios de otros conocidos personajes como el coronel de la Policía Pedro Benavidez y el exgobernador Fabio Valencia Cossio.
El impacto de esta solicitud no solo está centrado en el número de testimonios rechazados, sino también en las implicaciones que esto podría tener sobre la estrategia defensiva de Uribe. La defensa había presentado los testimonios como parte de su argumento de que el expresidente es víctima de un montaje judicial, pero ahora se enfrenta a la posibilidad de que gran parte de esas pruebas no sean tenidas en cuenta.
Entre los testimonios que podrían ser admitidos se encuentra el de Santiago Uribe Vélez, hermano del expresidente, pero solo en relación con su conocimiento sobre la finca Las Guacharacas y las conexiones de Juan Guillermo Monsalve, un exparamilitar que también es clave en el caso.
Este desarrollo genera nuevas interrogantes sobre la evolución del proceso judicial que sigue en curso y las posibles repercusiones políticas que pueda tener, dado el perfil público de los involucrados.
